今年新增国道图片

　　原告诉称

　　赵某杰、赵某勇向本院提出诉讼请求：请求对位于北京市门头沟区A号拆迁所得补偿款3647826元进行分割。

　　事实与理由，赵某德与林某艳系夫妻，生有六个子女分别为赵某峰（2011年去世）、赵某杰、赵某超、赵某力、赵某川、赵某勇。赵某英、赵某文系赵某峰的子女。赵某德于2020年10月1日去世，林某艳于2021年3月12日去世。二人父母均先于其死亡。

　　位于北京市门头沟区A号房屋（以下简称A号房屋）被国家拆迁，获得一套安置房（现在没有交付）及补偿款共计3647826元。该款属于父母的遗产应当由原被告全体继承人分割。

　　被告辩称

　　赵某川辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、2006年父母赵某德、林某艳主持分家，将A号房屋分给了我，赵某杰、赵某勇也分得他处的房屋，有分家协议为证；2、父母主持分家后，我将分得的房屋进行翻扩建。2020年9月13日又通过协议方式再次确认A号房屋属于我所有，房屋拆迁所得利益归我所有；

　　3、在2017年赵某德就A号房屋与北京D公司订立协议，获得了原告所述的补偿款。让赵某德签订房屋拆迁协议，是为了取得利益最大化，没有违反法律，也没有侵害他人的利益。而且为防止日后出现问题，通过协议的形式，在2020年进行再次确认A号拆迁所得利益归我所有。

　　赵某超辩称，同意赵某川的答辩意见。

　　赵某力辩称，同意赵某川的答辩意见。

　　赵某英、赵某文辩称，同意赵某川的答辩意见。

　　法院查明

　　一、赵某德与林某艳系夫妻，生有赵某峰、赵某杰、赵某川、赵某勇、赵某超、赵某力共六个子女大佬们都在玩{ 精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。赵某峰于2011年去世，赵某德于2020年10月1日去世，林某艳于2021年3月12日去世。赵某英、赵某文系赵某峰的子女。

　　二、2017年8月26日，赵某德与北京D公司订立《住宅房屋腾退补偿安置协议》，主要约定：被腾退人为赵某德，需要腾退的房屋为A号房屋，房屋面积为267平方米，认定人口为赵某德、林某艳，获得各项补偿款共计3647826元。现该款由赵某川掌管。

　　当事人争议的问题

　　赵某杰、赵某勇主张赵某德就A号房屋与北京D公司订立住宅房屋腾退补偿安置协议，获得了安置房及补偿款，均系父母的遗产，应当依法分割，现在安置房没有交付，暂时无法主张权利，所以要求分割补偿款。被告赵某川认为父母在世时主持分家，按照分家协议A号房屋归自己所有，所以A号房屋拆迁所得利益归自己所有。被告赵某超、赵某力、赵某英及赵某文与赵某川的意见一致。

　　赵某川提供《立分房产契约》一份，主要记载：兹有某村赵某德有子四人，1981年旧村搬迁时，将院内北房三间（此房于1976年5月13日...）分给赵某峰所有。西房三间（旧房...）分给赵某杰所有。黑地...赵某峰和赵某杰兄弟俩所有。在搬迁中，在某村两座宅基地处盖房11间，分给赵某川、赵某勇如下：1、赵某川分得院内西房北头三间，从北头数，第四架柁算起，北房三间和他自己出资盖的北房东头房以及北房西头房归赵某川所有；2、赵某勇分得该院内西房南头两间和南房三间...；

　　3、为了赵某川、赵某勇两家便于管理，由赵某川从西房北数第三间...分成两个院；4...，立字据人由赵某川、赵某勇、赵某德签名，中见人处由他人签名，落款时间为2006年11月21日。

　　同日还有《关于南房后院的说明》一份，记载：南房后院，是1981年由大队划给的两处宅基地，长期由赵某德使用...为了使下一代赵某川和赵某勇继续使用，现分配如下：1,由南房东头向南划一条直线，线的西边归赵某勇使用，线的东边归赵某川使用。...落款赵某川、赵某勇、赵某德及他人签名，时间为2006年11月21日。

　　赵某川提供上述证据，意在证明父母的房产在2006年已经给四个儿子进行了分家，赵某峰、赵某杰各自分得了相应的房产，赵某川、赵某勇就父母的同一区域的房产及宅基地进行了划分，其中赵某川所得包括案涉A号房屋，不存在父母的房屋。赵某杰、赵某勇对证据的真实性没有异议，否认A号房屋在分给赵某川的范围内，但是未提供相应证据证明。

　　赵某川提供2010年12月25日的协议一份，主要载明：甲方为赵某川，乙方为赵某德、林某艳，协议约定：甲方持有A号院，由乙方居住；A号院归甲方所有；乙方承诺安置房归甲方，并过户给甲方，与其他子女没有关系；乙方承诺若遇到政府拆迁，乙方委托甲方办理A号院拆迁的有关事宜，由此产生的权利、义务归甲方享有和承担。落款处有赵某川、赵某德、林某艳的签字。赵某川提供该份协议，为进一步说明A号房屋院落拆迁所得利益归自己所有。赵某杰、赵某勇对该证据的真实性没有异议，但是不认可A号房屋所得利益归赵某川。

　　赵某川提供2020年9月13日的协议确认书一份，主要载明：A号院及房屋被北京D公司拆迁，确定给予安置房一套及补偿款3647826元归赵某川夫妻二人所有。同时提供了用手机拍摄当时现场视频。

　　经质证，原告认为当时赵某德、林某艳年事已高，其行为能力待定。并提供2020年8月至9月，赵某德在医院住院病历，其中记载赵某德患有阿尔茨海默病大佬们都在玩{ 精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。对此赵某川对赵某德病历的真实性没有异议，但不能确定其没有民事行为能力。本案其他当事人均认可赵某川所述。

　　裁判结果

　　驳回赵某杰、赵某勇的诉讼请求。

　　房产律师靳双权点评大佬们都在玩{ 精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，

　　子女对父母的遗产享有继承权。

　　本案争议的焦点为A号房屋被拆迁所得补偿款是否为赵某德、林某艳的遗产。对此法院认为，A号房产为赵某德、林某艳生前已经处分的财产，房屋拆迁所得补偿款不是其遗产。理由如下，首先，据双方认可的证据可知，2006年由赵某德、林某艳主持，将自有的房产和宅基地分给了赵某峰、赵某杰、赵某川及赵某勇，其中赵某峰、赵某杰分得了同一区域的房产；赵某川、赵某勇分得另外同一区域的房产。并未表明赵某德、林某艳留有房屋自用。

　　其次，2010年12月25日的协议中，赵某德、林某艳表示A号房屋归赵某川所有，如果A号房屋拆迁，所得利益归赵某川。再有，A号房屋被拆迁后，于2020年9月13日，赵某德、林某艳与赵某川订立的协议确认书（包括当时的视频）实为对前面协议的确认。原告提交的赵某德住院病历的记载，不能肯定赵某德缺乏民事行为能力，亦不能否定赵某德、林某艳生前处分A号房屋拆迁所得利益的真实性。故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。